 |
 |
 |
 |
 |
Última Actualización el 23 de Enero de 2.009. |
|
'NO RESULTA
JUSTIFICADO DE FORMA INEQUÍVOCA Y DETERMINANTE QUE EL DEMANDADO
SUFRA ENFERMEDAD O PADECIMIENTO DE ÍNDOLE PSIQUIÁTRICO.' José Luis Bueno Suescun gana el juicio en el que su hermano, Juan Carlos Bueno Suescun, presidente de la asociación de supuestas víctimas, intentaba incapacitarle psiquiátricamente y conseguir la administración de sus bienes. |
|||||||||||||||||||||||||||
|
EL ESCORIAL. 11 de Diciembre de 2.008. AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 24ª ROLLO Nº: 26/07 AUTOS Nº: 34/06 Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de SAN LORENZO DE EL ESCORIAL APELANTE: JUAN CARLOS BUENO SUESCUN PROCURADOR: Dª VALENTINA LÓPEZ VALERO APELADA: JOSÉ LUIS BUENO SUESCUN PROCURADOR: D. IGNACIO AGUILAR FERNANDEZ Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO SENTENCIA Nº 1253 Magistrados: Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González Ilmo. Sr. D. Ángel Sánchez Franco Ilma. Sra. Dª. Rosario Hernández Hernández EN MADRID, A 26 DE NOVIEMBRE DE 2008
De una parte, como apelante, JUAN CARLOS BUENO SUESCUN, representada por la Procuradora Dª VALENTINA LÓPEZ VALERO. Y de otra parte, como apelada, JOSÉ LUIS BUENO SUESCUN, representado por el Procurador D. IGNACIO AGUILAR FERNÁNDEZ. Habiendo intervenido el Ministerio Fiscal. VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO. I.- ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- La sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada. Segundo.- Que en fecha 09 de mayo de 2006 por el juzgado de 1ª Instancia nº 1 de San Lorenzo de El Escorial, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: 1.- Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por Don Juan Carlos Bueno Suescun contra Don José Luis Bueno Suescun, a quien declaro capaz para gobernarse a sí mismo. 2.- No se hace especial imposición de costas procesales". Tercero.- Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso Recurso de Apelación por la representación de Juan Carlos Bueno Suescun, al que se opuso la parte contraria, tal y como consta en los escritos obrantes en autos. Mediante providencia de fecha 05 de septiembre de 2008 se señaló el día 21 de octubre para vista. Cuarto.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Siendo por todo ello, en el momento de ser enjuiciado el caso, el demandado persona plenamente capaz para gobernarse, gobernar su persona y bienes, no necesitando pues medidas de protección y apoyo. Segundo.- Dada la naturaleza del pleito, no procede hacer pronunciamiento de condena en costas causadas en esta instancia de conformidad con el artículo 398-1 y su remisión con el artículo 394 ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación III. FALLAMOS
Notifiquese la presente resolución a las partes con arreglo a la Ley (art. 248/4 de la L.O.P.J.) y con expresión de sus derechos. Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de la Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN. Firmada la anterior es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico en Madrid a  |
|||||||||||||||||||||||||||
|
Los Frutos y la Obra
surgida a raíz de estas apariciones. Siguiendo el criterio de Jesús "por sus frutos los conoceréis" (Mt 7, 16), éstos han sido y continúan siendo abundantes en "Prado Nuevo". Entre los miles de devotos que acuden a este lugar, especialmente los primeros sábados, hay numerosos testimonios de conversiones auténticas que han derivado en un avivamiento de su fe, confesión habitual, recepción frecuente de la Eucaristía, hasta llevarles a colaborar en sus parroquias en apostolados y ejercicios de caridad. Asimismo, no son pocas las vocaciones sacerdotales y de vida consagrada que han brotado de este lugar. Otro fruto específico e importante es la "Asociación Pública de Fieles Reparadores de Nuestra Señora la Virgen de los Dolores" en sus distintas ramas: · Hermanas Reparadoras · Comunidad Familiar · Comunidad Vocacional Fue erigida canónicamente por el Cardenal-Arzobispo de Madrid, D. Ángel Suquía y Goicoechea, el 14 de Junio de 1.994. Él mismo visitó las casas de El Escorial y celebró misa en una de sus capillas. Para la atención espiritual de los miembros de la Asociación, el actual Cardenal-Arzobispo, D. Antonio María Rouco Varela, ha nombrado a dos sacerdotes como capellanes. Leer más... |
||
|
Sobre las acusaciones de secta. Actualmente, hay mucho desconocimiento acerca del fenómeno de las sectas, aplicándose el calificativo de “secta” a cualquier grupo social o religioso que se pretende descalificar o simplemente despreciar. Esto, por desgracia, lo vienen haciendo desde la Asociación de supuestas víctimas de las apariciones, cada vez que se refieren a la Obra de El Escorial aprobada por la Iglesia. ¡Con qué facilidad se utiliza la palabra “secta” y con qué impunidad se emplea para referirse, incluso, a instituciones de la Iglesia Católica! ¿Quién no ha oído definir como “secta” al Opus Dei, Legionarios de Cristo, Comunidades Neocatecumenales, etc., siendo todas ellas obras de la Iglesia bendecidas por la Jerarquía? En este sentido, a los que estamos unidos a la Obra surgida de Prado Nuevo nos consuela, al menos, que nos califiquen del mismo modo —aunque injusto y difamatorio— que a otras obras de Iglesia. En cualquier caso, lo que realmente ha de importarnos es eso: recibir el apoyo y la bendición de la Iglesia Católica; lo que propalen ciertos enemigos declarados, sólo tiene el valor de palabras humanas malintencionadas, que, como dice el salmo, son “paja que se lleva el viento” (Sal 1, 4). Escribir en serio sobre este fenómeno exige, en cambio, preparación y cultura religiosa e histórica; y, sobre todo, honestidad. El Diccionario de la Lengua Española define la palabra “secta” en su tercer significado: “Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa”. En este caso, lo que define a una secta no es algo objetivo, sino el calificativo que se le antoja al acusador o difamador. Entonces, la palabra “secta” se convierte en un adjetivo que se aplica a quienes se quiere descalificar y atacar cuando viene en gana. Esto es, repetimos, lo que algunos están haciendo penosamente contra los fieles cristianos que acudimos a El Escorial. Los que utilizan ese apelativo deben conocer muy bien el refrán: “Calumnia, que algo queda”; a base de repetir “secta” pretenden que se acabe considerando como tal a una Asociación Pública de Fieles aprobada y apoyada por la Iglesia, especialmente en la persona del Cardenal Arzobispo de Madrid. Pero, ¿qué se puede esperar de una Asociación de supuestas víctimas que tiene como valedor a un doctor que ¡califica a la misma Iglesia Católica de “secta”!? Así lo ha hecho el Dr. Alonso Fernández en diferentes ocasiones de palabra y por escrito. Leer más... |
© 2008. Todos los derechos de los textos reservados.
© 2008. Todos los derechos de la web y el diseño reservados.
Los derechos del material extraído de otras fuentes y medios pertenece a sus propios autores o agencias y se indica la procedencia del mismo al comienzo de cada texto de terceros.
